用不同角度衡量公司價值

剛有一個想法跟大家分享一下。感覺很多人看一些股票漲了很多很快就自動覺得太貴，股價瘋了，一定會大跌，但沒有比較深入去了解衡量公司的價值。一些有在股板上看到的像#SQ #TWLO #NFLX #AMZN都是。

舉個例子，像SQ，目前股價給公司接近26 billion的價值，股價在過去一年漲了174%。瘋了對吧？ 但假如深入看一下，目前公司價值大概是未來一年營業額的20倍。那20倍算貴還是便宜？可以從不同角度看。比如最近有一家公司 Mulesoft 被 SalesForce用17倍的價錢買走(6.5 billion)。Square 比 Mulesoft大3倍，不算大很多，而且Square的成長率 (50%，跟Mulesoft沒差很多) 目前還在攀升。假如了解Square的商業模式，它的護城河跟潛力，我會覺得股價它不便宜，有點貴，但不到瘋狂的地步。另外，競爭對手 Paypal 是 Square 4倍大，直覺Square應該可以到達同樣規模。所以用不同角度來看，SQ貴有它貴的道理。